Отправлено: 16.05.08 12:29. Заголовок: Рисунки номер 3!!!! (продолжение)

 Отправлено: 07.04.09 20:49. Заголовок: Использовала РИСУНОК..

Использовала РИСУНОК или РИСУНКИ? Потому что если последнее, до делать комбинированую перерисовку - тоже талант))

 Отправлено: 07.04.09 20:53. Заголовок: Ishytori то так то ..

Ishytori
то так то сяк, но в данном случае смотрела и рисовала, ну может только кое что меняла, на свой вкус....

 Отправлено: 12.04.09 21:02. Заголовок: Рисунок не мой, одно..

Рисунок не мой, одной знакомой, но мне очень нравится

 Отправлено: 13.04.09 11:54. Заголовок: Ferrik пишет: Рису..

Ferrik пишет:

цитата:

Рисунок не мой, одной знакомой, но мне очень нравится

хороший рисунок
мне он тоже нравится^_^

 Отправлено: 14.04.09 15:15. Заголовок: эм...ну я...вот вобщ..

эм...ну я...вот вобщем...тут они даже сами на себя не похожи...вот так...я не знаю даже как сюда выложить так что вот ссылка: http://s52.radikal.ru/i135/0904/51/11a6429ea5e1.jpg

 Отправлено: 14.04.09 17:15. Заголовок: Ferrik Тоя прелестны..

Ferrik Тоя прелестный! Передайте мое восхищение вашей знакомой))
Time Няяяяяяяяяяяяяяя!!!! Прелесть, прелесть, прелесть, прелесть!!! ХОЧУ ЕЩЕ!!! Давно не видела настолько емоционально заряженных картинок)) Старайся дальше, с нетерпением жду твоих новых работ.

 Отправлено: 14.04.09 19:58. Заголовок: Ferrik красяво)) T..

Ferrik красяво))
Time ))) действительно мило))

 Отправлено: 15.04.09 19:11. Заголовок: http://s50.radikal.r..

Не судите строго:)))

 Отправлено: 15.04.09 19:21. Заголовок: Шуся пишет: Не суди..

Шуся пишет:

цитата:

Не судите строго:)))

ну вот, а ты боялась А вот и автор первой картинки

 Отправлено: 17.04.09 09:57. Заголовок: Шуся молодец :sm36: ..

Шуся молодец очень кавайные рисунки)))))

 Отправлено: 18.04.09 15:48. Заголовок: Прелесть)) :sm19: ..

Прелесть))

 Отправлено: 02.05.09 13:47. Заголовок: Рисунки действительн..

Рисунки действительно очень хорошие, но... Без обид, ребята, просто все почему-то "копируют" оригинальные работы с манги, а вот настоящий, собственный фан-арт только единицы рисуют...

 Отправлено: 03.05.09 22:26. Заголовок: Freya пишет: Без об..

Freya пишет:

цитата:

Без обид, ребята, просто все почему-то "копируют" оригинальные работы с манги

Так гораздо проще же.

 Отправлено: 04.05.09 18:51. Заголовок: нет, я конечно не пр..

нет, я конечно не против... но ведь если ты сам что-то нарисовал, оно и цениться больше

 Отправлено: 04.05.09 21:18. Заголовок: Freya пишет: но вед..

Freya пишет:

цитата:

но ведь если ты сам что-то нарисовал, оно и цениться больше

Бесспорно. Но людям свойственно идти по пути наименьшего сопротивления :)

 Отправлено: 05.05.09 16:34. Заголовок: Да, это так)) Но люб..

Да, это так)) Но любое старание нужно ценить, я так считаю)))

 Отправлено: 06.05.09 06:23. Заголовок: Okami пишет: Но люд..

Это когда-то бвло нарисованно акварелью... click here
Хотела Юко нарисовать, но передумала.

Okami пишет:

цитата:

Но людям свойственно идти по пути наименьшего сопротивления :)

Тут скорее, чтобы создать что-то свое, нужно начать с чего-то малого уже завершенного, руку набить так сказать)))

 Отправлено: 06.05.09 18:39. Заголовок: Ага. Или просто иног..

Ага. Или просто иногда фантазии не хватает. Вот у меня к примеру идей много, еще бы времени и терпения их нарисовать где-то откопалось)) А кто-то, возможно, горит желанием, но идей не имеет, вот и перерисовывает. И ничего в этом такого нет, это тоже своя сторона творчества.

N.E.A классный рисунок!!! Стильный очень.

 Отправлено: 07.05.09 05:41. Заголовок: Спасибо. Ishytori п..

Спасибо.
Ishytori пишет:

цитата:

И ничего в этом такого нет, это тоже своя сторона творчества.

Тем более перерисовать не каждый сможет, это тоже надо уметь ;)

 Отправлено: 07.05.09 16:30. Заголовок: Полностью согласна!!..

Полностью согласна!!! Перерисовывать - тоже талант, уж я-то знаю (у меня мама ведет кружок рисования; так там на тридцать детей только двое это могут). Вот!

 Отправлено: 07.05.09 23:29. Заголовок: N.E.A, Ishytori, не ..

N.E.A, Ishytori, не соглашусь. Я в отрочестве тоже рисованием баловалась, но уже тогда не считала срисованные рисунки "настоящими". Даже когда просто использовала фрагмент позы с чужого рисунка для чего-то своего - это был путь наименьшего сопротивления, потому что корпеть над пропорциями, проекцией и соотношением частей тела я ленилась\не могла. Срисовывание - это копирование линий, тут только хороший глазомер да твердая рука проявляется. Талант проявляется в рисунке, созданном от начала и до конца самостоятельно. То есть, когда сам, никуда не глядя, добиваешься того, что видел в воображении. А руку набивать лучше мелкими набросками.
ИМХО.

 Отправлено: 08.05.09 07:50. Заголовок: Okami пишет: То ес..

Okami пишет:

цитата:

То есть, когда сам, никуда не глядя, добиваешься того, что видел в воображении.

А как же рисунки с натуры или пейзажи, тоже срисовывание, тоже копирование линий. Да и тем более наше воображение как копилка различных форм, что встречаются в жизни,так что своего мы мало создаем, мы скорее комбинируем уже имеющееся формы. Хотя по памяти часто рисовать труднее, чем срисовывать (но бывают исключения), лично для меня гораздо легче нарисовать свое....
А талант проявляется везде в любой работе, если он есть ))

 Отправлено: 08.05.09 18:12. Заголовок: N.E.A пишет: А как ..

N.E.A пишет:

цитата:

А как же рисунки с натуры или пейзажи, тоже срисовывание, тоже копирование линий.

Я говорила в контексте фанарта, то есть срисовывание с другого рисунка. Для рисование с натуры - совершенно другое дело, потому что перспективу и пропорции трехмерного мира приводить к двухмерному виду надо самостоятельно, ага.

 Отправлено: 09.05.09 04:58. Заголовок: Okami пишет: Я гово..

Okami пишет:

цитата:

Я говорила в контексте фанарта, то есть срисовывание с другого рисунка

Принцип тот же, что видишь, то и рисуешь... Особой разницы не вижу измерения те же.

 Отправлено: 09.05.09 10:49. Заголовок: N.E.A пишет: Принци..

N.E.A пишет:

цитата:

Принцип тот же, что видишь, то и рисуешь... Особой разницы не вижу измерения те же.

Не в том дело. Ведь согласись, в отличие от арта, природа это не то, что "кто-то нарисовал" до тебя. Принцип совершенно другой. Пейзажи создаются, а не "срисовываются". Вот если ты будешь копировать кем-то нарисованный пейзаж, тогда будет тот же принцип.

 Отправлено: 09.05.09 23:45. Заголовок: N.E.A пишет: Особой..

N.E.A пишет:

цитата:

Особой разницы не вижу измерения те же.

Ано... А разницу между обьемными и плоскими изображениями Вы так вообще немножко замечаете? А то, можт, того этого... к офтальмологу?...
Извиняюсь, кстати, если звучит слишком резко, просто действительно очень странно такое слышать.

 Отправлено: 10.05.09 08:40. Заголовок: Я все таки считаю, ч..

Я все таки считаю, чтобы рисовать свое, не срисованное, в первую очередь нужно художественное образование. Есть конечно талантливые самоучки, но таких наверное мало. Но если с фантазией туго, то тут конечно и школа не поможет. Ладно еще срисовывать, но бывает, человек перерисовывает через стекло, а потом выдает за свою работу. Вот в этом я смысла вообще не вижу, честно говоря. Это уж точно не творчество. Прилагаемых усилий минимум. А мне тяжело без натуры, отчасти потому что нет специального образования, практики ну и наверное фантазии тож не очень много) Поэтому рисую редко и в основном просто для себя. Рисование успокаивает как то)

 Отправлено: 10.05.09 10:13. Заголовок: N.E.A пишет: Принци..

N.E.A пишет:

цитата:

Принцип тот же, что видишь, то и рисуешь... Особой разницы не вижу измерения те же.

Не знаю-не знаю. Попробуй одну только перспективу построить: с одной точкой схода, с двумя точками схода… жуть
Одну только Фудзи, наверно, миллион раз рисовали, и каждый раз по-разному.

 Отправлено: 11.05.09 13:54. Заголовок: frizzy пишет: Я все..

frizzy пишет:

цитата:

Я все таки считаю, чтобы рисовать свое, не срисованное, в первую очередь нужно художественное образование.

Категорически протестую!!! Как раз в художках часто и задавливается творческое мышление! Неоднократно видела своими глазами, как талантливые, с фантазией дети, неспособные выдержать это, сбегают из художек, чтобы рисовать то, что им в голову прийдет, а не безчисленные горшочки в одной и той же технике. К сожалению, в современных художественных школах идет работа не на развитие существуещего таланта, а на впихивание этого таланта в какие-то необоснованные рамки и нормы, выученые из книжек по педагогике пятидесятилетней давности выпускниками районных универов. Увы, но так.

frizzy пишет:

цитата:

Ладно еще срисовывать, но бывает, человек перерисовывает через стекло, а потом выдает за свою работу. Вот в этом я смысла вообще не вижу, честно говоря. Это уж точно не творчество.

Вот с этим полностью согласна!

Okami пишет:

цитата:

Даже когда просто использовала фрагмент позы с чужого рисунка для чего-то своего - это был путь наименьшего сопротивления

Ано, если так, то зачем издаются анатомии человеческого тела или сборники с изображением скелетов и мускулатур животных? Ведь жудожник срисовывает оттуда нужный фрагмент руки, ноги и т.д. Извините, не могу согласится!

Okami пишет:

цитата:

потому что корпеть над пропорциями, проекцией и соотношением частей тела я ленилась\не могла

Эээ... Как раз над пропорциями в таких случаях иногда и приходится корпеть, потому как нужная тебе ладонь с одного рисунка размером не совпадает с лицом из другого, и хочешь-не хочешь, но попарится прийдется. Да и вообще, сделать "комбинированную перерисовку", как я ее называю - это еще уметь надо. Я считаю, не всегда нужно усложнять себе жизнь, иногда лучше перерисовать нужный фрагмент, чем перевести пять листов бумаги из-за одного подлого ракурса пальца. Да и рука-то все равно набивается: семь раз перерисуешь, на восьмой сам лучше забацаешь))

 Отправлено: 11.05.09 14:06. Заголовок: Рисунок - это состоя..

Рисунок - это состояние души)) Во всяком случае для меня. Срисовывать персонажей никогда не получалось. Да, пособия помогают, в определенной степени, но лично мне только для того, чтобы выдержать пропорции, понять принцип рисования той или иной части тела. Ну а уж раскраска - это вообще не ко мне. Не могу я видеть тона, полутона и пр. Вот, нарисовала на работе за 5 минут. Зачем - до сих пор не могу понять ^_^ Да еще и в странной такой позе...
Скрытый текст

 Отправлено: 11.05.09 14:27. Заголовок: Оригинально)) Вот то..

Оригинально)) Вот только что с ногой, не совсем могу понять... А так, иногда пятиминутные работы выглядят намного лучше тех, над которыми сидишь часами))

 Отправлено: 11.05.09 14:37. Заголовок: Ishytori пишет: Вот..

Ishytori пишет:

цитата:

Вот только что с ногой, не совсем могу понять...

да тут не только с ногой, но и со всем остальным хз что...

 Отправлено: 11.05.09 19:13. Заголовок: Ishytori пишет: Вед..

Ishytori пишет:

цитата:

Ведь жудожник срисовывает оттуда нужный фрагмент руки, ноги и т.д.

Серьезно? Вот же ленивый гад Однако, я прямо разочарована...
Я, признаться, искренне полагала, что анатомию художники изучают для того, чтобы проанализировать, понять и знать общие закономерности взаиморасположения частей тела человека\животного при определенных движениях, какие группы мышц чего куда подтягивают и как все это выглядит, обтянутое кожей. У меня у самой такая книжка была, "Динамическая анатомия для художников" называлась. Да, полуосвежеванные дядьки в провокационных позах...
Но позвольте, если в подобной книжке нет нужной позы, художник что бросает идею и выбирает позу, которая есть в книжке? O_o

Ishytori пишет:

цитата:

Неоднократно видела своими глазами, как талантливые, с фантазией дети, неспособные выдержать это, сбегают из художек,

Но при этом, наверняка же, они пользуются теми приемами, которые им успели вдолбить в художке... И изучают что-то самостоятельно, если действительно хотят рисовать... Я согластна с frizzy.
Знаю, например, иллюстрацию обратной ситуации - как бы "талантливое с фантазией", совершенно задавленное разочарованием в собственных способностях и невозможностью получить художественное образование, чтобы эти способности развить и привести в соотвествие с потребностями таланта и фантазии.
Горшочки или нет, а системное образование дает очень многое. Прежде всего понимание предмета. На этой базе уже можно и импровизировать в удовольствие. Тяжело в учении - легко в бою.
ИМХО. Я, конечно, от современной художки бесконечно далека, можт, там правда несчастных детишек заковывают в кандалы и несколько лет каждый день заставляют рисовать один горшок, не знаю :)))

 Отправлено: 11.05.09 19:19. Заголовок: Okami пишет: можт, ..

Okami пишет:

цитата:

можт, там правда несчастных детишек заковывают в кандалы и несколько лет каждый день заставляют рисовать один горшок, не знаю :)))

На курсах, во всяком случае, около полугода этот самый горшок точно рисуют, чтобы научится правильно композицию строить и тени отображать. На практике, если только не желаешь быть художником, все это мало применимо, но руку "поставят", это точно. Для души это достаточно.

 Отправлено: 11.05.09 19:58. Заголовок: Насчёт срисовывания ..

Насчёт срисовывания рук и ног - это, конечно, сильно. 0_0
Ватагин, наверное, тоже творил в анималистическом жанре, срисовывая животных по частям)))))))))
Ishytori
Не знаю, про какие вы художественные школы говорите, но нам в Перми, видать, повезло. Раньше ходила в художку, бросила её лишь недавно. Вот ну никак нас не заставляли рисовать горшочки в одном стиле. Может у нас какая неправильная художка при школе. Х.з..
Однако наш преподаватель всем уделял внимание и со всеми работал отдельно. Даже пресловутый натюрморт с вазочками и засушенными цветочками мы рисовали так как хотели: кто в стиле, похожем на кубизм, кто в карандаше, кто-то хотел натуралистично рисовать гуашью, а кто-то и стилизовал, используя причудливые линии.
Конечно, сначала нас учили правильно рисовать предметы в перспективе, их тени. Но это было не столь утомительно, даже интересно. ИМХО, если хочешь быть художником не от слова "худо", руку надо набивать, а не срисовывать части тела из книжек.

 Отправлено: 11.05.09 20:21. Заголовок: Повезло вам, однако ..

Повезло вам, однако с учителем! Завидую!!! Вот бы у нас кто так позволял импровизировать!

Minako пишет:

цитата:

руку надо набивать, а не срисовывать части тела из книжек.

А срисовывание частей тела из книжки разве не набивает руку? Точно то же, только немного более быстрым путем: сразу знаешь, как правильно. Разве не то же делается в художке? Только там учитель, а здесь - анатомический атлас. Сначала срисовываешь, потом уж и сам знаешь, как правильно))

 Отправлено: 11.05.09 20:32. Заголовок: Ishytori Ну, наверно..

Ishytori
Ну, наверное повезло))
Импровизировать то мы смогли только после того, как как следует рисовать научились.)
Набивать руку в моём понимании, значит рисовать с натуры. Это ведь сложнее: объём изобразить на бумаге. Бывает, так замучаешься, но добиваешься натуралистичности трудом, часто из принципа. А срисовывать из книжки.. Ну, может и легче. Но ведь интереснее же самому до всего доходить.
Да и в рисовании с натуры не всегда помогает. Опять-таки, там - объём, а не картинка в анатомическом атласе.
Другое дело рисовать то, что есть в воображении. Для меня, например, это сложновато. То ли я не могу уловить образ, то ли он настолько эфемерен.))) И тут уж никакие картинки не помогут.)

 Отправлено: 11.05.09 20:36. Заголовок: Minako Извините, не ..

Minako
Извините, не знаю, какое у вас образование, потому вопрос может прозвучать немного нетактично или не в тему. Просто я хотела спросить: один из основных принципов педагогики "от простейшего к сложнейшему" вам не известен?

 Отправлено: 11.05.09 20:45. Заголовок: Ishytori, я привыкла..

Ishytori, я привыкла слышать нетактичные вопросы от вас)
Картинки в анатомическом атласе - не "простейшее", а "халява". Вот, что я пытаюсь до вас донести)
Объём и плоское изображение - разные вещи. Именно поэтому с самого начала, как правило, рисуют эти самые многострадальные горшочки, а не срисовывают их с других чужих рисунков или фотографий. Чтоб научиться видеть вещи в перспективе и переносить на бумагу.
Сначала - горшочки, а вот после того, как научишься рисовать вазочки (с букетами в них), кубики, шары, можно приниматься за фигуру человека. Вот это - поистине сложнее.
Ещё раз прошу не смешивать понятия объёма и изображения на плоской поверхности. Это всё-таки вещи разные.
У меня есть знакомая, которой все тоже сулили художественную школу. Девочка очень хорошо умела срисовывать. Но как бы это хорошо у неё не получалось, она так и не научилась рисовать с натуры. Даже самое элементарное. В результате, она разозлилась и бросила, проучившись год.

 Отправлено: 11.05.09 20:58. Заголовок: Ishytori пишет: Раз..

Ishytori пишет:

цитата:

Разве не то же делается в художке? Только там учитель, а здесь - анатомический атлас.

Не скажите. Живой учитель дает гораздо больше, чем анатомический или любой другой атлас. Книга не может тебе подсказать "вот здесь усиль нажим, а здесь штриховку пожестче, а тут попробуй вот так..." К тому же, на мой взгляд, рисование с натуры, пусть даже и тех же горшочков, дает больше понимания, чем срисовывание с книг. Ну или хотя бы быстрее.
Срисовывание конечно помогает добиться четкости линий, например. Но от настоящей практики это все же далековато.
Okami пишет:

цитата:

Я, конечно, от современной художки бесконечно далека, можт, там правда несчастных детишек заковывают в кандалы и несколько лет каждый день заставляют рисовать один горшок, не знаю

Очень многое зависит от преподавателя. Но сейчас детей в художках "ломают" реже, чем раньше. И фантазию стараются не убить, а развить ^__^

 Отправлено: 11.05.09 23:22. Заголовок: Основной закон педаг..

Основной закон педагогики "Больше знаний при найменьшей затрате времени"...А закона "От простейшего к сложнейшему"
Насколько знаю не существует в педагогике точно...Ишитори извени за некоректность)))

 Отправлено: 11.05.09 23:48. Заголовок: Выскажусь со своей к..

Выскажусь со своей колоклльни =)
В институте где я сейчас учусь работы нарисованные по фотографии даже не проверяют. Ибо надо рисоваь с натуры так лучше понятна форма и обьем. Рисунок это всетаки изображение обьема и материальности на плоскости ((с) мой преподаватель)
Но я считаю что нет ничего плохого чтобы использовать какую-то фотографию фигуры/пейзажа/животоного чтобы стилизовать ее для фанарта. Это же тоже в своем родже твочесво..

 Отправлено: 12.05.09 01:42. Заголовок: Классно загнула! А г..

Классно загнула! А где учишся если не секрет?

 Отправлено: 12.05.09 13:10. Заголовок: Warlock пишет: А за..

Warlock пишет:

цитата:

А закона "От простейшего к сложнейшему" Насколько знаю не существует в педагогике точно...

Ни прокакой закон я и не говорила)) Ясказала "принцип", а это немного разные вещи. А если сомневаеесь в его существовании, почитайе хотя бы Кабалевского.

Tsuki пишет:

цитата:

Не скажите. Живой учитель дает гораздо больше, чем анатомический или любой другой атлас.

Не спорю, но я немножко не это имела ввиду. Я хотела сказать, что и в первом, и втором случае идет процесс обучения.

lenOK sinema пишет:

цитата:

В институте где я сейчас учусь работы нарисованные по фотографии даже не проверяют.

Ну, извиняюсь, это же в институте))

Tsuki пишет:

цитата:

Ну или хотя бы быстрее.

Извините, не согласна. Да и старые учителя-художники всегда говорили своим ученикам перерисовывать работы известных мастеров: деля так, можно понять, каким образом автор добился того или иного эфекта. Ксати, если уж все так накинулись на рисовку с науры, у меня вопрос: как можно с натуры перерисовать удлинненые пропорции персонажей "Холика" или "Тсубасы"? Как раз в фанарте рисунки авторов и есть "натура", другой, извиняюсь, нет. И если желаешь придерживатся определенного стиля, ничего другого не остается, как срисовывать или, по крайней мере, сверятся, если уже до этого времени не набил руку. Вот так))

Minako пишет:

цитата:

Ishytori, я привыкла слышать нетактичные вопросы от вас)

Это провокация?))

Minako пишет:

цитата:

Картинки в анатомическом атласе - не "простейшее", а "халява". Вот, что я пытаюсь до вас донести)

Извините, не соглашусь никогда. Для чего же эти атласы тогда издаются и купуются?

 Отправлено: 12.05.09 13:25. Заголовок: Вот еще такой вопрос..

Вот еще такой вопрос: перерисовка костюмов или других деталей одежды персонажей - это тоже халява?))) Или если желаешь добится определенного выражения на лице, но незнаешь как и ищеш пример? Я говорю, конечно, не о тупой срисовке линий, а о срисовке со включенным и действующим аналитически-синтетическим аппаратом, известным нам под названием "мозги"))

 Отправлено: 12.05.09 13:51. Заголовок: Кхем... Я говорила о..

Кхем... Я говорила об объёме. Похоже, рисунки героев КЛАМПа для вас объёмны.XD К тому же, авторы берут их из своего воображения (Ну ссори, тут уже никакой анатомический атлас не поможет.). Это тоже талант. Но при этом, как бы не были длинны руки и ноги, фигуры всегда собраны в одну позу и не выглядят слишком диспропорционально, нэ?)
Не представляю, чтобы Мокона или Некой срисовывали сцены одну с другой. Это глупо. Чтоб набить руку надо чаще рисовать, а не "срисовывать". А свой стиль у художника есть всегда.
Я же не спорю, что срисовывать - это тоже умение. Но это не сложнее, чем рисовать с натуры. Мне жаль вас, если вы считаете, что "картинка" значит "Натура")

О да, представляю учеников, перерисовывающих Гернику Пикассо, или что-нибудь из Сольвадора Дали))))))))
Ishytori пишет:

цитата:

Это провокация?))

Нет, констатация факта))
Ishytori пишет:

цитата:

Для чего же эти атласы тогда издаются и купуются?

Я думала, Оками уже ране ответила на этот вопрос:
Okami пишет:

цитата:

Я, признаться, искренне полагала, что анатомию художники изучают для того, чтобы проанализировать, понять и знать общие закономерности взаиморасположения частей тела человека\животного при определенных движениях, какие группы мышц чего куда подтягивают и как все это выглядит, обтянутое кожей. У меня у самой такая книжка была, "Динамическая анатомия для художников" называлась. Да, полуосвежеванные дядьки в провокационных позах...

Ishytori пишет:

цитата:

перерисовка костюмов или других деталей одежды персонажей - это тоже халява?)))

Детали одежды и тело человека несравнимы по сложности.
Ishytori пишет:

цитата:

о срисовке со включенным и действующим аналитически-синтетическим аппаратом, известным нам под названием "мозги"))

Ну так вы уж определитесь. Вообще-то "аналитически-синтетический аппарат" под названием "мозги" нужен всегда: рисуешь ли ты что-то с натуры или срисовываешь откуда-то))) Если бы он был "выключен", сомневаюсь, что получалось бы нечто дельное)))
А вы, однако определитесь уже: срисовывать или рисовать подобно чему-либо.
Для несведующих, срисовывать, значит делать копию чего-либо. А копия - художественное произведение, повторяющее другое произведение с целью его воспроизведения в той же манере.)

 Отправлено: 12.05.09 14:06. Заголовок: Какая интересная дис..

Какая интересная дискуссия. Напомните, как поставлен главный вопрос - копирование зло или благо? :)

Ну, наверное, художнику для оттачивания техники оно полезно, а вот для зрителя интересно не всегда...

Нда...забавно, что я как раз пытаюсь перевести статью о японских гравюрах (это то, что я сейчас должна делать, вместо того, чтобы торчать на форуме). Так вот, в этой статье подробно разбирается, кто у кого передирал. Например, в этом деле чрезвычайно преуспел Хокусай. Тем более, не все имели возможность путешествовать, а хочется иногда ведь людям нарисовать что-то помимо Токио и Фудзи...

Ежели кто, из увлекающихся копированием, стал испытывать по этому поводу комплексы, могу предложить кое-что для утешения.
http://i009.radikal.ru/0905/67/7336e8f678a4.jpg (хиросигэ)
http://s48.radikal.ru/i119/0905/23/06aca23870b4.jpg (ван гог)

В общем, вы тут не подумайте, что я раньше не знала (так оно и есть), что известнейшие художники занимались передиранием копированием. Но, признаюсь, раньше я не догадывалась, в каких масштабах... А также о том, что Ван Гог фанател от Хиросигэ и тщательно копировал его работы

 Отправлено: 12.05.09 14:20. Заголовок: Думаешь Ван Гог сам ..

Думаешь Ван Гог сам знал что он фанат Хиросигэ?)))...даже если автор передрал концепцию всеравно картины будут другие)))

 Отправлено: 12.05.09 16:54. Заголовок: Minako пишет: Кхем...

Minako пишет:

цитата:

Кхем... Я говорила об объёме. Похоже, рисунки героев КЛАМПа для вас объёмны.XD

Ничего подобного)) Просто с самого начала дискуссия велась о том: перерисовывать в фанарте - это хорошо или плохо. Вот я и решила вернуться в прежнее русло. Похоже, это у меня получилось не совсем удачно.

Minako пишет:

цитата:

А свой стиль у художника есть всегда.

Вот потому, чтобы добиться похожести в стиле, иногда просто необходимо перерисовать. Обьясню, что я ценю в фанарте: первым делом - замысел картинки, ее сюжет (если таковой имеется), вторым - похожесть на стиль оригинала. Вот почему защищаю перерисовывание в необходимых случаях. Конечно, чисто срисованный арт ценится ниже, чем собственный оригинальный, с этим я не спорю. Но также я не согласна, что хорошо может перерисовать каждый. Я не говорю, что это сложнее или легче, чем нарисовать что-то свое собственное: в данном случае все зависит от человека. Я знаю людей, которым легче срисовать, и которым - наоборот.

Minako пишет:

цитата:

О да, представляю учеников, перерисовывающих Гернику Пикассо, или что-нибудь из Сольвадора Дали))))))))

Их - нет, у них стиль слишком специфический. А вот да Винчи - запросто (в смысле не рисовать запросто, а ситуация такая возможна запросто).

Minako пишет:

цитата:

Для несведующих, срисовывать, значит делать копию чего-либо. А копия - художественное произведение, повторяющее другое произведение с целью его воспроизведения в той же манере.)

Спасибо, я знаю, что значит срисовывать. В этом плане не заблуждаюсь.

Minako пишет:

цитата:

Мне жаль вас, если вы считаете, что "картинка" значит "Натура")

Смотря что подразумевать под словом "натура")) Если обьемный предмет, который нужно перенести в рисунке на бумагу, то конечно что нет) Если же взять более широкое понимание, а не технический термин художников, как оригинал, первоисточник, то да, они - натура. Тут все дело в том, какой смысл вкладывать в это слово)) И жалеть меня не надо, не люблю я это))) Да и как-то не очень красиво звучит, неприятно немного, будто я какой-то больной человек, а ты так свысока))

Оффтоп: Minako пишет:

цитата:

Нет, констатация факта))

Ммм... И когда же такое было?

 Отправлено: 12.05.09 17:15. Заголовок: Ishytori пишет: Нич..

Ishytori пишет:

цитата:

Ничего подобного)) Просто с самого начала дискуссия велась о том: перерисовывать в фанарте - это хорошо или плохо. Вот я и решила вернуться в прежнее русло. Похоже, это у меня получилось не совсем удачно.

Нет, я помню, конечно)
Но мы же не только о фан арте говорили. С фан атра всё началось, согласна. А позже мы и стали говорить о перспективе (как бишь там о детях, которые рисуют горшочки) и анатомических атласах (которые, видимо, нужны не чтоб научиться понимать анатомию, а чтоб части тела срисовывать. Вот такая расчленёнка, товарищи).
Ishytori пишет:

цитата:

Вот потому, чтобы добиться похожести в стиле, иногда просто необходимо перерисовать. Обьясню, что я ценю в фанарте: первым делом - замысел картинки, ее сюжет (если таковой имеется), вторым - похожесть на стиль оригинала. Вот почему защищаю перерисовывание в необходимых случаях. Конечно, чисто срисованный арт ценится ниже, чем собственный оригинальный, с этим я не спорю. Но также я не согласна, что хорошо может перерисовать каждый. Я не говорю, что это сложнее или легче, чем нарисовать что-то свое собственное: в данном случае все зависит от человека. Я знаю людей, которым легче срисовать, и которым - наоборот.

Я как раз говорила о людях, которые непосредственно сами являются художниками (не зря ж Некой и Мокону в пример привела))
Конечно, копировать линии может не каждый. Тем паче, не каждый сможет изобразить объём или нарисовать то, что есть в его воображении. Вот мы о чём. Именно по этому срисовывать - как раз таки и есть путь меньшего сопротивления, хотя тоже, как я говорила, талант.
Насчёт пропорций Холика и Тсубасы, на это есть воображение и память. Неверится мне, что если персонажи настолько любимы, что их хочется нарисовать, то человек не будет знать/помнить хотя бы примерных их пропорций. А срисовывать длину тела, руки и ноги отдельно - абсурд (уж либо полностью срисовывать, либо по памяти рисовать, а то и вовсе своё что-то придумать) всё равно, что линейкой мерить для достоверности (А то вдруг такой казус - на 1,5 сантиметра ошибка)
Ishytori пишет:

цитата:

А вот да Винчи - запросто

Почему-то первыми в голову пришли Тайная Вечеря и Джоконда.)
Что можно скопировать у Да Винчи, например? Золотое сечение, канонические пропорции?)
Ishytori пишет:

цитата:

Спасибо, я знаю, что значит срисовывать. В этом плане не заблуждаюсь.

Сомневаюсь, ибо неточны.
Так же, как и со словом натура.
Ishytori пишет:

цитата:

Смотря что подразумевать под словом "натура")) Если обьемный предмет, который нужно перенести в рисунке на бумагу, то конечно что нет) Если же взять более широкое понимание, а не технический термин художников, как оригинал, первоисточник, то да, они - натура. Тут все дело в том, какой смысл вкладывать в это слово)) И жалеть меня не надо, не люблю я это))) Да и как-то не очень красиво звучит, неприятно немного, будто я какой-то больной человек, а ты так свысока))

Конечно, натура - широкое понятие))
Одних только толкований его в словаре Ожегова примерно 5 ( и натура как товары/продукты, и натура как характер и натура в значении "природа"))))). Но всё-таки, даже если взглянуть на значения в словаре, то натура в изобразительном искусстве (а мы ведь всё о нём, родимом) - то, что существует в действительности, настоящая естественная обстановка, условия, в отличие от изображённого. А то, что на картинке, оно, пардон, в действительности не существует. Оно как было на бумаге, так и есть)))
Пока я не свысока говорю. С уважением и на "Вы". Свысока я говорю совсем иначе)
Просто спорю, как бы это примитивно не звучало.
Оффтоп: Ishytori пишет:

цитата:

Ммм... И когда же такое было?

В обсуждении глав Хроник Крыльев. Жаль, не помните)

 Отправлено: 13.05.09 19:00. Заголовок: Minako пишет: А сри..

Minako пишет:

цитата:

А срисовывать длину тела, руки и ноги отдельно - абсурд

Я не срисовывание длинны имела ввиду, а срисовывание сложной перспективы, прическы, нужного выражения или ракурса лица etc. Тут просто малость недопонимание вышло))

Minako пишет:

цитата:

Я как раз говорила о людях, которые непосредственно сами являются художниками (не зря ж Некой и Мокону в пример привела))

Упс, тут опять недопониманьице)) Я ведь с самого начала защищала не сформировавшихся художников, полностью овладевших техникой рисования, а именно начинающих, в основном в фанарте. С первыми вопрос о копировании просто смешон)) Разве только по приколу)

Minako пишет:

цитата:

Но всё-таки, даже если взглянуть на значения в словаре, то натура в изобразительном искусстве (а мы ведь всё о нём, родимом) - то, что существует в действительности, настоящая естественная обстановка, условия, в отличие от изображённого. А то, что на картинке, оно, пардон, в действительности не существует. Оно как было на бумаге, так и есть)))

Сомневаюсь, что Ожегов был хорошо знаком с заморочками начинающих авторов фанарта по мангах))

Minako пишет:

цитата:

Что можно скопировать у Да Винчи, например? Золотое сечение, канонические пропорции?)

Ммм, а почему бы и нет?

Minako пишет:

цитата:

Насчёт пропорций Холика и Тсубасы, на это есть воображение и память. Неверится мне, что если персонажи настолько любимы, что их хочется нарисовать, то человек не будет знать/помнить хотя бы примерных их пропорций.

Ну, в этом случае действительно что примерных и не больше

Оффтоп: Minako пишет:

цитата:

В обсуждении глав Хроник Крыльев. Жаль, не помните)

Ох, все может быть, все может быть... Мы ведь бедные студенты, у нас каждий день тонны информации пытаются запихнуть вредные преподаватели, особенно перед сессией)) Верю на слово, так как пересматривать лень)

Minako пишет:

цитата:

Пока я не свысока говорю. С уважением и на "Вы". Свысока я говорю совсем иначе)

Мне даже подумать страшно, как это будет)) Кстати, желаете на "вы" или на "ты"?

 Отправлено: 13.05.09 20:19. Заголовок: Ishytori пишет: Я н..

Ishytori пишет:

цитата:

Я не срисовывание длинны имела ввиду, а срисовывание сложной перспективы, прическы, нужного выражения или ракурса лица etc. Тут просто малость недопонимание вышло))

Может быть, но как это тогда относится к удлиненным пропорциям Холика и Тсубасы?))
А "перспектива" - это опять-таки к объёмным трёхмерным предметам, то бишь "натуре", но никак не к предметам, изображенным на плоскости)
Срисовывая с плоскости на плоскость рисовать в перспективе научиться сложновато. Как я уже говорила: объём и плоскость вещи разные.
Ishytori пишет:

цитата:

Упс, тут опять недопониманьице)) Я ведь с самого начала защищала не сформировавшихся художников, полностью овладевших техникой рисования, а именно начинающих, в основном в фанарте. С первыми вопрос о копировании просто смешон)) Разве только по приколу)

То есть, вы хотите сказать, что срисовывая чужие рисунки, появляется свой стиль? На основе чего? Если срисовывание - умение копировать линии?
Я ведь тоже ничуть не нападаю на оных художников, но ценю более рисунки, нарисованными и придуманными самими художниками. И к фан-арту це тоже относится) Я встречала и в интернете, и у знакомых, увлекающихся аниме, множество самостоятельно нарисованного фан арта. И пусть даже он выглядит несуразно и не очень похоже на оригинал, если человек будет развиваться и набивать руку именно не копируя линии, а самостоятельно рисуя, он выработает свой собственный стиль.
Говоря, к примеру, о той девушке, о которой говорила ранее. Срисовывая, она ничего не добилась. Конечно, так может быть не со всеми, но, думаю, затягивает процесс саморазвития (особенно, ежели срисовываешь, не анализируя рисунок, а просто так, копируя точь в точь рисунок автора).
Ishytori пишет:

цитата:

Ммм, а почему бы и нет?

Какой художественный приём использовал художник в исполнении? Ну у да Винчи ещё и чертежей полно и ещё знаменитый автопортрет. Их тоже "срисовывать"?
Ishytori пишет:

цитата:

Ну, в этом случае действительно что примерных и не больше

Я попрошу не обобщать - это во-первых. Во-вторых: конечно, первые блины, они комом.
И вообще, я считаю, что копировать - дело неблагодарное. Хотя, сама люблю рисовать по памяти тот или иной кадр аниме, но при этом либо стилизовать его, либо добавлять что-то своё в графику. ИМХО, это выглядит креативнее и достойнее, нежели скопированные работы. В этих фан артах есть своя изюминка.
Ishytori пишет:

цитата:

Сомневаюсь, что Ожегов был хорошо знаком с заморочками начинающих авторов фанарта по мангах))

Неважно, с чем был или не был знаком Ожегов. Искусство рисования - оно везде искусство рисования, независимо от того, кто и что рисует: Ганс ли Гольбейн Младший портрет Генриха 8 или отаку/анимешники/художники - фан арт. Все эти заморочки - надуманные. Изобразительное искусство едино, независимо от направления, в котором творит автор. Поэтому "натура" - везде "натура", а не оригинал, с которого что-либо срисовывалось)
Оффтоп: Ishytori пишет:

цитата:

Мне даже подумать страшно, как это будет)) Кстати, желаете на "вы" или на "ты"?

А вы и не думайте об этом)
Как хотите. Можно и на "ты")

 Отправлено: 13.05.09 20:37. Заголовок: Minako пишет: А ..

Minako пишет:

цитата:

А "перспектива" - это опять-таки к объёмным трёхмерным предметам, то бишь "натуре", но никак не к предметам, изображенным на плоскости)

Имела ввиду сложный ракурс, описка вышла)) Когда пальци бегут впереди выведенной словами мысли, иногда и н етакое случается))

Minako пишет:

цитата:

То есть, вы хотите сказать, что срисовывая чужие рисунки, появляется свой стиль?

Ни в коем случае!!! Я ведь уже обьясняла, что ценю именно в фанарте максимальную похожесть на стиль автора. Тут уж у нас просто разные критерии оценки. Конечно чтобы развить собственный стиль, необходимо рисовать только свое, собственное. Тогда и только тогда со временем выделяются какие то характерные особенности.

Minako пишет:

цитата:

Какой художественный приём использовал художник в исполнении? Ну у да Винчи ещё и чертежей полно и ещё знаменитый автопортрет. Их тоже "срисовывать"?

Не вижу в этом ни плохого, ни смешного. Все зависит, какую задачу ставит перед собой тот, кто перерисовывает.

Minako пишет:

цитата:

Конечно, так может быть не со всеми, но, думаю, затягивает процесс саморазвития (особенно, ежели срисовываешь, не анализируя рисунок, а просто так, копируя точь в точь рисунок автора).

Это очень индивидуально. Ну а срисовывать, не включая при этом мозги, я считаю крайне непродуктивным и сама против этого.

Minako пишет:

цитата:

Как хотите. Можно и на "ты")

Давай на "ты"))

 Отправлено: 13.05.09 21:17. Заголовок: Ishytori пишет: Дав..

Ishytori пишет:

цитата:

Давай на "ты"))

Ок)
Ishytori пишет:

цитата:

Имела ввиду сложный ракурс, описка вышла)) Когда пальци бегут впереди выведенной словами мысли, иногда и н етакое случается))

о_О
Ааа.. Вот оно что. х_Х
Ну... Слово - оно ж не воробей, как говорится..
Ishytori пишет:

цитата:

Не вижу в этом ни плохого, ни смешного. Все зависит, какую задачу ставит перед собой тот, кто перерисовывает.

Смешно это потому, что я лично не вижу ничего особенного в том, что бы срисовывать с картин/чертежей Да винчи что-либо. Разве только для себя, но это никак не будет развивать способности и способствовать пониманию приёмов изобразительного искусства.
Имхо, чертежи, они и в Африке чертежи, а с Тайной вечери и Джоконды просто так копию не нарисовать)))
Ishytori пишет:

цитата:

Это очень индивидуально. Ну а срисовывать, не включая при этом мозги, я считаю крайне непродуктивным и сама против этого

Я ж говорила выше. Могзги - они всегда работают) И даже при очень умелом копировании линий))
И это не индивидуально (сама выше писала, что при срисовывании у человека не появляется своего стиля как такового))

 Отправлено: 15.05.09 19:59. Заголовок: Не смогла дочитать д..

Не смогла дочитать дискуссию...
Есть такой сайт Дроманга.ру Вот там срисовка считается плагиатом *если не указано на то, что это срисовка*, а если указано, то модераторы спокойно закачивают картинку. А вот юзеры там достаточно злые, особенно новые. Почему-то вместо достоинств начинают искать в рисунках косяки))
И срисованные позы без указания на исходник там тоже считаются плагиатом.

Проблема в том, что иногда никак не получается рисовать с натуры из-за отсутствия этой самой натуры. Я сейчас не про горшочки и вазочки, а про людей)) Ну и про животных тоже. Не заставишь же ты кота сидеть в одной позе? Он укусит и убежит)) Или просто убежит))

С анатомией у меня ну просто очень плохо. Я не умею строить базовую форму. Точнее её-то построить я как раз могу, а вот рисовать по ней дальше... Ну и само собой проблемы с рисованием рук\ног. Отдельно я их могу нарисовать, но в работе они почему-то не получаются. Может из-за масштаба? Между прочим, руки я рисую *отдельно от всего остального* именно с натуры. Ибо *О чудо!* у меня их две ^^

 Отправлено: 18.05.09 17:22. Заголовок: Minako пишет: Я ж г..

Minako пишет:

цитата:

Я ж говорила выше. Могзги - они всегда работают) И даже при очень умелом копировании линий))

Имела ввиду, что мозги должны быть включены на анализ картинки и способы, которыми добивается автор оригинала того или иного еффекта. Иначе, сколько не срисовывай, ничего путного все равно не получится))

Minako пишет:

цитата:

Разве только для себя, но это никак не будет развивать способности и способствовать пониманию приёмов изобразительного искусства.

Ну, это как кому. Яуже высказалась выше.

 Отправлено: 18.05.09 17:39. Заголовок: Ishytori пишет: Име..

Ishytori пишет:

цитата:

Имела ввиду, что мозги должны быть включены на анализ картинки и способы, которыми добивается автор оригинала того или иного еффекта. Иначе, сколько не срисовывай, ничего путного все равно не получится))

Анализ картинки всегда есть: даже когда мы просто смотрим на работу художника)))))
Пока САМ не попробуешь применить эффект/приём изобразительного искусства, ничего не получится))) Но это уже не срисовка)
Ishytori пишет:

цитата:

Ну, это как кому.

Ну да, ну да)))
Сидишь, бывало, срисовываешь, срисовываешь. И тут бац, прям-таки сам написал такую картину, что Айвазовский со свойм Девятым валом курит в сторонке))) И это после того, как просто копировал линии))))))))))))))

 Отправлено: 07.06.09 10:20. Заголовок: Ну вот нашла время ..

Ну вот нашла время немного порисовать) прада немного намудрила с причёской))

 Отправлено: 07.06.09 10:23. Заголовок: Hime 1. Отличный ри..

Hime
1. Отличный рисунок. По летнему солнечный
2. Ничего не намудрила с прической. (правда немного напоминают пряди волос змей, ну да ладно)
3. Кто это?

 Отправлено: 07.06.09 10:28. Заголовок: ну , может. не похож..

ну , может. не похоже, но пыталась нарисовать Юфи) хотя вам виднее конечно.

 Отправлено: 07.06.09 10:33. Заголовок: Hime пишет: но пыта..

Hime пишет:

цитата:

но пыталась нарисовать Юфи)

Больше похоже на девушку с твоей авы, ага.

 Отправлено: 07.06.09 10:41. Заголовок: Amaie девушка на мое..

Amaie девушка на моей аве Коханэ)) ну тебе виднее))

 Отправлено: 07.06.09 10:45. Заголовок: Hime пишет: Amaie д..

Hime пишет:

цитата:

Amaie девушка на моей аве Коханэ))

Угу. мну знаю.
Hime пишет:

цитата:

ну тебе виднее))

Впрочем, да. Больше на нее, чем на Юфи.

 Отправлено: 07.06.09 11:09. Заголовок: Очень живая Юфи полу..

Очень живая Юфи получилась, и тени хорошие.
Может на канонную себя она и не очень похожа, зато чувствуется стиль автора :)

 Отправлено: 07.06.09 11:48. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin пишет:

цитата:

зато чувствуется стиль автора

Ну да, на канон не похоже. А стиль у Hime выработан на отлично и его ни с чем не спутаешь ^___^

 Отправлено: 07.06.09 12:46. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin
спасиб))

 Отправлено: 07.06.09 17:17. Заголовок: Hime Симпатичная Юфф..

Hime
Симпатичная Юффи, но да)

 Отправлено: 07.06.09 17:59. Заголовок: Прелесть!!! :sm19: ..

Прелесть!!! Очень-очень симпатично!!! Кавайка!!! Ааа, не могу себя в руках держать!!
Прямо чуствую дыхание ветра! Супер!!! И волосы очень хорошо нарисованы, напоминают волосы Томойо из "ККС". А что не каноничная - не страшно)))

 Отправлено: 07.06.09 18:48. Заголовок: Hime, незачт). говор..

Hime, незачт). говорю как есть.

Ех, свое что ли тоже показать =)

 Отправлено: 07.06.09 19:04. Заголовок: Вай! Круто! Только л..

Вай! Круто! Только левая рука у тебя как правая: большой палец не с той стороны >__<.
Нужно срочно всое дорисовывать.

 Отправлено: 07.06.09 19:18. Заголовок: Ishytori пасиб) боль..

Ishytori пасиб)

цитата:

большой палец не с той стороны

не-не-не, все с той). она лежит обратной стороной, если присмотреться :) то есть как бы полубоком - большим и указательным пальцем ближе к нам.

 Отправлено: 07.06.09 19:36. Заголовок: Честно, так не выгля..

Честно, так не выглядит. Но в общем - респект! И текст очень в тему))

 Отправлено: 07.06.09 20:03. Заголовок: Julia Красивый Фай п..

Julia
Красивый Фай получился) *лезет в словарь, дабы перевести текст*

 Отправлено: 07.06.09 21:43. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin
красиво)) в какой программе нарисовано? ))) мне очень нравится)

 Отправлено: 08.06.09 01:22. Заголовок: В общем как-то http:..

В общем как-то так
Ishytori , хех, ну и ладно) спс
Nekomata, данке)
Hime , благодарю). Photoshop+Corel Painter

цитата:

И текст очень в тему))

цитата:

*лезет в словарь, дабы перевести текст*

Нагло стащено из манги ^^`

 Отправлено: 08.06.09 01:52. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin пишет:

цитата:

не-не-не, все с той). она лежит обратной стороной, если присмотреться :) то есть как бы полубоком - большим и указательным пальцем ближе к нам.

Угу. так оно и есть. Смотря как зрение настроить, но автору лучше знать.
Рисунок отличный, просто замечательный Фай.

 Отправлено: 11.06.09 14:05. Заголовок: не примите за плаги..

не примите за плагиат. Просто тут недавно была картинка с фаем. Нарыла свой старый рисунок.

 Отправлено: 11.06.09 14:17. Заголовок: Хорош-хорош. Акварел..

Хорош-хорош. Акварельный?

 Отправлено: 11.06.09 14:38. Заголовок: Nekomata не вообщет..

Nekomata
не вообщето гуашь)) спасяб

 Отправлено: 11.06.09 19:00. Заголовок: Симпатяжка!!! :sm19:..

Симпатяжка!!!

 Отправлено: 11.06.09 19:01. Заголовок: Ах, теперь вижу))) И..

Ах, теперь вижу))) Извиняй))

 Отправлено: 11.06.09 20:11. Заголовок: Ishytori :sm19: ещё..

Ishytori ещё раз спасяб)

 Отправлено: 11.06.09 20:21. Заголовок: Да, в общем, не за ч..

Да, в общем, не за что. Я незаслуженных похвал не раздаю))

 Отправлено: 12.06.09 08:03. Заголовок: Hime Фая хорош, вот..

Hime
Фая хорош, вот что я скажу.

 Отправлено: 12.06.09 21:08. Заголовок: http://s54.radikal.r..

как смогла обработала фотографию...

 Отправлено: 12.06.09 21:17. Заголовок: Симпатично...

Симпатично.

 Отправлено: 12.06.09 21:50. Заголовок: Nekomata спасибо на ..

Nekomata спасибо на добром слове)

 Отправлено: 13.06.09 06:11. Заголовок: Hime, красиво ^_^ *у..

Hime, красиво ^_^
*умеют же люди красками рисовать*
Но мне кажется без обработки было бы лучше.

 Отправлено: 13.06.09 09:47. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin
как не старалась фотка получалась размытой, нафоткала кучу вариантов и все либо засвеченные , либо тёмные...без сканера тяждело. Вот куплю будет полегче.

 Отправлено: 13.06.09 17:18. Заголовок: :sm36: Симпатишная)..

Симпатишная)) Хотя и не ощущается такого воздуха, как в Юфе.
А сканеры, они тоже всякие бывают. Час отчасу кажется, что фотоаппарат лучше любого сканера. Ты попробуй его на чем -то зафиксировать, потому что руки всегда, хотя бы чуть-чуть, но трясутся.

 Отправлено: 13.06.09 21:35. Заголовок: Ishytori что-что , ..

Ishytori
что-что , а руки у меня трясутся всегда)))

 Отправлено: 14.06.09 08:00. Заголовок: Да, кстати, сканер ц..

Да, кстати, сканер цвета ест очень сильно, и штриховку с тенями тоже.
Попробуй локти на стол поставить и затаить дыхание ;)

 Отправлено: 14.06.09 09:27. Заголовок: Вот что мой больной ..

Вот что мой больной мосх изродил будучи на практике - Юкануки

 Отправлено: 14.06.09 09:53. Заголовок: Gunzlinger пишет: В..

Gunzlinger пишет:

цитата:

Вот что мой больной мосх изродил будучи на практике - Юкануки

А что такого? Сынок Ватануки и Юко. Все путем ^_____^

 Отправлено: 14.06.09 10:03. Заголовок: Gunzlinger я узнала..

Gunzlinger
я узнала-это Юко-сан!

 Отправлено: 14.06.09 10:09. Заголовок: От Вас такое слышать..

От Вас такое слышать - наилучшая похвала в мою сторону :)
И все же, я думаю это мужиик

 Отправлено: 14.06.09 10:45. Заголовок: Ещё одна змееволосая..

Ещё одна змееволосая Юфи)))

 Отправлено: 14.06.09 11:29. Заголовок: Рисунок, как всегда,..

Рисунок, как всегда, шедеврален, но мне, почему-то, кажется, что на Корнелию больше похожа Расстроенную
А Юфемии-Кровавой нету у тебя? Такое у нее симпотишное белое платьице заляпанное кровью и личико там..Мм

 Отправлено: 14.06.09 11:48. Заголовок: Gunzlinger пишет: А..

Gunzlinger пишет:

цитата:

А Юфемии-Кровавой нету у тебя? Такое у нее симпотишное белое платьице заляпанное кровью и личико там..Мм

нарисуем))) я юфи ещё только тренируюсь рисовать)

Gunzlinger пишет:

цитата:

Рисунок, как всегда, шедеврален, но мне, почему-то, кажется, что на Корнелию больше похожа Расстроенную

ну они ж корнелией сестры , должны быть чуть -чуть похожи)
спасибо)) за отзыв)

 Отправлено: 14.06.09 11:50. Заголовок: Gunzlinger пишет: Р..

Gunzlinger пишет:

цитата:

Рисунок, как всегда, шедеврален, но мне, почему-то, кажется, что на Корнелию больше похожа

Мне она вообще напомнила Анфи из "Утэны"

 Отправлено: 14.06.09 12:06. Заголовок: Amaie пусть будет Ан..

Amaie пусть будет Анфи) как тебе больше нравиться. чмок

 Отправлено: 14.06.09 15:07. Заголовок: А ей идет такая "..

А ей идет такая "змееволосость" :)

Раз пошла такая пьянка пошел гиас, то располагаем-с Лулу и Шнайзелем ^^

И Фай вдогонку)

 Отправлено: 14.06.09 15:11. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin
Рисунки класс. Фай особенно удался. А Лулу вообще каваен. Мордочкой немного на ежика смахивает *__*

 Отправлено: 14.06.09 15:15. Заголовок: Amaie, спасиб) Хе-хе..

Amaie, спасиб) Хе-хе, и вправду))

 Отправлено: 14.06.09 15:20. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin пишет:

цитата:

Amaie, спасиб) Хе-хе, и вправду))

Кстати,, а почему он... бубновый король?

 Отправлено: 14.06.09 15:34. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin пишет:

цитата:

И Фай вдогонку)

Фай ну просто красавчик получился

 Отправлено: 14.06.09 19:59. Заголовок: :sm36: Julia-von-Lo..

Julia-von-Lohengrin молодец, я становлюсь твоим фанатом!!!!!

 Отправлено: 15.06.09 11:48. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin Ваааааааа!!! Какой Файка!!! И магия, наконец, нормального цвета!!! А то меня уже доконала розовая в аниме. И плащик супер!!!

Gunzlinger а что, ребеночек по одном из популярных пейрингов)))

Hime Юфа прелесть!!! Прям чуствую дыхание ветра на лице)))

 Отправлено: 15.06.09 15:49. Заголовок: Кстати,, а почему он..

цитата:

Кстати,, а почему он... бубновый король?

Ну... для меня Лелуш глубоко положитльный персонаж. Изначально идея была нарисовать Лелуша всего в черном (а-ля свиду темный, а на самом деле светлый), а Шнайзеля в белом (наоборот), но потом решила ограничиться просто картами. Ну а дальше пошло поехало :)
"Бубны графически обозначают солнце. Соответствующая стихия — огонь. Символизируют мудрость, богатство, надменность, гордость, выигрыш. Также бубны олицетворяют буржуазию. Пики: логика, холодный расчет, злость, желчность, коварство, плохие известия, печальный исход. В гадании пиковый король обозначат врага. Пики олицетворяют дворянство". Как-то так ))

frizzy, пасиба :)

цитата:

молодец, я становлюсь твоим фанатом!!!!!

*Смутился* пасиба)

цитата:

И магия, наконец, нормального цвета!!! А то меня уже доконала розовая в аниме. И плащик супер!!!

Мне всегда казалось, что его магия должна как-то соответствавать льду, хотя бы цветом)) Данке))

 Отправлено: 15.06.09 15:53. Заголовок: Julia-von-Lohengrin ..

Julia-von-Lohengrin пишет:

цитата:

Мне всегда казалось, что его магия должна как-то соответствавать льду, хотя бы цветом))

А мне - скорее светло-желтая, цвета фаевских волос)) Хотя все равно в гамме персонажа)

 Отправлено: 15.06.09 15:54. Заголовок: А мне - скорее светл..

цитата:

А мне - скорее светло-желтая, цвета фаевских волос))

У меня видимо эти два цвета смешались, ибо итог получился голубо-желтым))

 Отправлено: 15.06.09 15:59. Заголовок: Итог в любом случае ..

Итог в любом случае получился классным!!!

Julia-von-Lohengrin пишет:

цитата:

Да, кстати, сканер цвета ест очень сильно, и штриховку с тенями тоже.

А я думала, у меня одной он такой калеченый...