Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 19.12.04 12:10. Заголовок: Обитель V2.0
Завершая тему «Обитель», досточтимая Кирана Ти сказала: «Задавая вопрос Вселенной сначала сам себе честно ответь на два вопроса:1 хочеш ли ты услышать ответ? 2 готов ли ты его услышать?» в ответ на это у меня появилась мысль продолжить беседу «о страшных вещах» (Lita! Милости прошу!) но уже несколько в другом русле... мол «Делёжь личным опытом с желающими-страждущими до знания после ответа (самому себе конесно жа ) на два выше обозначеных Кирусенькой Ти вопроса...) Жду ваши мысли об устройстве ЕЯ РОДИМОЙ, и о том «КАК ОНА РОДИМАЯ НЕЖЕЛАЯ РАСКРЫВАТЬ СВОИ ТАЙНЫ ... » В общем все поняли (Рассматривается вселенная AS как «предпологаемый вариант нашего совсем-совсем близкого будущего»)
|
|
|
Ответов - 128
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 11.01.05 07:43. Заголовок:
С прошедшими!!! ОЙ!!! Пришла из загула...дам... Узнала, что дальше перевода AS не будет расстроилась....СИЛЬНО ТАМ есть чего переводить, ну ОЧЕНЬ интересно так что если кто-то в силах Прошу...
|
|
|
|
Отправлено: 11.01.05 20:35. Заголовок:
Lita С ВОЗВРАЩЕНИЕМ!!! И тебя также с прошедшими праздниками... ^_^ Lita пишет: цитата Пришла из загула
...э-э-э-э... Загула?
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.05 12:51. Заголовок:
о чудо!!! у меня случилось счастье и на мой хард попала OVA по ангелам :)))) правда впечатления не то чтобы особо, учитывая, что смотресть пришлось с жутчайшим дубляжом... но все-таки да, неплохая вешчь :))) хотя прорисовка многих персонажей меня огорчила - в манге гораздо лучше. а еще там некоторые персонажи убраны и события переделаны, что в достаточной степени меняет оттенок смысла происходящего... воть
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.05 20:57. Заголовок:
Zaphkiel Такая же фигня, только я вначале все таки OVA смотрела и к тому же с сабами и с оригинальнм текстом. Так что мне понравилось. А воообще это ж создавалась как реклама к манге, так что и какчество соответственное, хотя не так уж все и плохо , но с мангой все равно не сравнить. Но все равно не понятно, зачем так смыс менять: в манге то все подругому, а если они хотели жтими 3-я сериями создать маленький завершенный рассказ с концовкой, наводящей на размышление, то все ранвно как-то не важно получилось...
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.05 22:46. Заголовок:
Zaphkiel ... полностью с тобой согласен... у меня такая же копия - с дубляжёмс и безс сабовс... но ЭТО ВСЁ ТАКИ AS!!!
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.05 23:01. Заголовок:
Zaphkiel А мне повезло больше. Ну, во первых, я сначала OVA посмотрела. Отличного качества и с неплохим переводом. А уже потом начала потихоньку читать мангу. Удивляло значительное расхождение в сюжете, но так аже интереснее.
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.05 03:18. Заголовок:
Бедные переводчики OVA Представляю чего они там натерпелись Но если честно, я бы даже денег каждый месяц жертовала, только бы доснимали по манге... Материал-то потрясающий!!! Вот так всегда! На покемонов не жалко, а на благое дело японцы поскупились
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.05 10:33. Заголовок:
Lita пишет: цитата На покемонов не жалко, а на благое дело японцы поскупились
Да.... Покемоны не приер ХУЖЕ Святилища ... но... минуточку... а покемонов разве не Китайцы снимали?
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.05 20:59. Заголовок:
Кирана Ти Дорогая Кирана Ти... а в каком разделе форума ты оставила «ТО САМОЕ»?
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.05 21:30. Заголовок:
Illiryel Зайди на вторую страницу данной темки.
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.05 21:36. Заголовок:
Кирана Ти Да-а-а-а-а-а... есть над чем подумать... Чес-чес... И мне вовсе не непонравилось... Даже наоборот! *улыбаясь чешет репку* Кирана Ти пишет: цитата ....Созданье странное меж небом и землей. Не тот кем был рожден но всеж еще не тот кем хочет он казаться...... А письмо. Хочешь - пиши, хочешь - нет. Это твое дело.
Слушай... вроде обо мне... но.... вдруг не обомне?
|
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.05 23:19. Заголовок:
Illiryel О тебе. Гарантия. Я сужу по оставшимся строкам.
|
|
|
|
Отправлено: 14.01.05 06:41. Заголовок:
Просто Покемоны- как бразильские сериалы: чушь не очем, которая себя окупает, потому как смотрят все и не надо большого ума, чоб понять. А Обитель произведение философско-психологичиское, его не каждый человек поймет. А, как правило, у нас такие вещи бешанной популярностью не пользуются, к сожалению.
|
|
|
|
Отправлено: 19.01.05 22:37. Заголовок:
Значит о Боге….. Я так и не дочитала мангу (каюсь), но на сколько я поняла, во вселенной AS Бог мертв. Хотя меня такая интерпретация немного не устраивает. Я предпочитаю думать, что божественное сознание (не могу подобрать более подходящее определение) на каком то этапе просто перестало вмешиваться в дела своих творений, чтобы посмотреть что будет. Творения же в это время устроили такой что УХ. Но в переломный момент мир все же выстоял. Невероятную и страшную цену заплатил мир за право жить. Но это уже не суть важно. А раз вселенная способна выстоять без Божественного вмешательства даже в такое время то случилось самое рациональное – сущность творца окончательно слилась со своим твореньем (прошу прощения за каламбур), т.е. с телом вселенной, а соответственно с каждой пылинкой ее составляющей. В конце концов, в каждом из нас есть частичка Бога. Просто в какой-то момент эта частичка стала чуть больше….. А о Боге нашей реальности я говорить не хочу. Можно часами спорить на тему что есть Бог, но это не имеет смысла. Есть такая штука как матрица восприятия мира человеком (не путать с киношкой). Так вот хотя бы исходя из этого факта, два человека видят один и тот же предмет, например ручку, по разному. Так как же в таком случае они могут прийти к согласию в столь сложном и многоуровневом вопросе как «Что есть Бог?»?….. Н-да, куда это не туда меня занесло. Пойду-ка лучше поищу в сети еще картинок с Шу, Ури или Рю.
|
|
|
|
Отправлено: 19.01.05 23:01. Заголовок:
Кирана Ти Меня вот всегда эта концепция матричного восприятия интересовала. Ведь если ее упростить, то суть в том, что каждый воспринимает объект по своему. Но ведь многое же мы воспринимаем одинаково. Вот интересно, отчего это зависит? К примеру у нас боле-менее одинаковое представление, что этот Политическй начес на голове Марьииванны выглядет ужасно. Так вот, от чего зависит, что хоть для каждого он и ужасен по своему, но все-таки ужасен же? Или к примеру, есть много мнений, что даже наша внешность не абсолют, а лишь обстрактно воспринимамая велечина. Простой пример: мы видим человека и чисто внешне он нам не нравится, потом проходит какое-то время, мы узнаем его лучше и он уже не кажется нам таким непривлекательным. Наоборот, мы находим его очень даже обоятельным. Так вот, от чего же все это зависит? Почему к примеру многим людям так сложно полюбить себя такими, какие мы есть? Почему будучи даже эталоном красоты, мы всегда найдем в себе хоть микроскопическийй изъян, но раздуем его до глобального фактора, отравляющего наше существование? Отего в нас всегда присутсвует эта частички самоуничижения? Почему мы всегда недовольны собой и всегда стремимся стать кем-то или на кого-то похожими?
|
|
|
|
Отправлено: 20.01.05 01:39. Заголовок:
Кирана Ти ... Коменасай, но в AS Бог умер только в третьей главе тома 20... так что ризоннее сказать, что он дремал всё произведение... вот.
|
|
|
|
Отправлено: 20.01.05 05:52. Заголовок:
Illiryel так ведь до 20 главы было не понятно, а есть ли он вообще.
|
|
|
|
Отправлено: 20.01.05 13:22. Заголовок:
Крэр-Ра пишет: цитата так ведь до 20 главы было не понятно, а есть ли он вообще.
До 20 тома, ты хочешь сказать.
|
|
|
|
Отправлено: 20.01.05 18:22. Заголовок:
Hokuto Да. Именно так. Я вот тут оченна хорошо подумал, и наконец-то решился таки предложить взору общественности одну свою мысль... Вобщем идея в том, что «Бог уже был ОСОЗНАН людьми ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ДАВНО, в тот самый момент, когда человек впервые определил статус «этого Создания» назвав его «БОГ»... вот». И, отталкиваясь от постулата «Бог, которого человек в состоянии осознать - больше не Бог», можно смело утверждать, а вернее констатировать факт, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО БОГА МЫ НИКОГДА (наверное) НЕ УЗНАЕМ... Крэр-Ра А на счёт твоей идеи «маитрицы» восприятия... я думаю.
|
|
|
|
Отправлено: 20.01.05 20:29. Заголовок:
Hokuto пишет: цитата До 20 тома, ты хочешь сказать.
ну да, ошиблась самую малость
|
|
|
|
Отправлено: 20.01.05 22:03. Заголовок:
Illiryel Суть дела это не меняет. За отправную точку я брала конечный результат а пояснить пыталась не факт смерти Бога а факт его «сна» в течение всего повествования. Т.е. причины и следствия свершившегося. Только вот выразилась не совсем точно, прошу прощения ..... Illiryel пишет: цитата что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО БОГА МЫ НИКОГДА (наверное) НЕ УЗНАЕМ...
На мой взгляд, это зависит от того как? чем? и зачем тебе это нужно. Крэр-Ра У тебя просто талант задавать вопросы. Ну да ладно. Про теорию «матрицы восприятия» я знаю немного. Читала мельком и достаточно давно. Но, на сколько я помню, согласно этого разница в восприятие становится заметна только на определенном уровне. Оба человека знают что ручка синяя, что она состоит из деталей и т.д. а целосное восприятие предмета различается в таких несущественных деталях что выделить что либо конкретное более сложно. Не, наверное непонятно. Лучше поищи информацию в официальных источниках. И, кстати, ты сама себе на свои вопросы отвечать не пробовала. Чтото подсказывает мне что только твой собственный вариант ответа и будет для тебя единственно верным. И извени что еще не написала ответ. Просто в ожидание воскресения все мысли спутались.
|
|
|
|
|
Отправлено: 21.01.05 01:33. Заголовок:
Кирана Ти Хм... «Зачем нужно узнать действительного БОГА?» Хороший вопрос, учитывая то, что подавляющее большинство людей хорошщо себя чувствуют с «осознанными божествами ВЧЕРАШНЕГО дня»... Кстати... на счёт «матрицы васприятия»... Взяв совершенно случайное лицо (человека) и посмотрев ЕГО ГЛАЗАМИ НА БОГА или МИР (например) мы обнаружим неожиданную вещь... - ЕГО ВОСПРИЯТИЕ ПОКАЖЕТСЯ НАМ (относительно его собственной шкуры, то исть тела, души, сознгания, разума и т.д.) - Единственно верным вариантом восприятия... ... но всё равно... ОБЪЕКТИВНАЯ ДЕЙСТВИТТЕЛЬНОСТЬ... действительная картина МИРА, будет совсем не та, которую у людей принято видеть... ›_‹
|
|
|
|
Отправлено: 21.01.05 08:04. Заголовок:
Кирана Ти Ну задавать вопросы я всегда была мастером Насет ручки я поняла, в приныипе получается, что разными могу быть в восприятии несущественные детали. К примру кому-то ручка толлстая (в диаметре) для кого-то короткая. Протос ни эти особености измеряют отностительно своих критериев (строение руки к примеру или способ держать ее при песьме). А вобще ища ответы на свои вопросы я не столько пытаюсь понять истинное устройство мира (истина всегда относительна), сколько найти решение своим жизненным проблемам
|
|
|
|
Отправлено: 21.01.05 14:01. Заголовок:
Крэр-Ра Да! Над твоим письмом я всё ещё думаю... вопросы которые ты задаёшь - просто ЧУДО... Это как: «Величайшая сила заключена в умении задать правильный вопрос» ^_^ Ты знаешь... очень может быть, что... ТЫ ОБЛАДАЕШЬ ЭТОЙ СИЛОЙ.
|
|
|
|
Отправлено: 21.01.05 22:32. Заголовок:
Крэр-Ра Знаешь Крэр, один умный человек сказал : «Так или иначе, всю жизнь каждый человек мечтает найти ответ на вопрос. На единственный вопрос – раскрывающий душу». И знаешь, когда ты найдешь этот ответ – все остальное станет уже не важно….
|
|
|
|
Отправлено: 22.01.05 02:10. Заголовок:
Illiryel многие уверены, что это один из моих талантов Кирана Ти Отчасти так и есть, просто мне нужно узнать кое-что важное о жизни... Может тода я останусь подольше...
|
|
|
|
Отправлено: 22.01.05 12:58. Заголовок:
Крэр-Ра пишет: цитата Может тода я останусь подольше...
И почему мне это не нравится?
|
|
|
|
Отправлено: 22.01.05 17:55. Заголовок:
Кирана Ти пишет: цитата Значит о Боге….. Я так и не дочитала мангу (каюсь), но на сколько я поняла, во вселенной AS Бог мертв. Хотя меня такая интерпретация немного не устраивает. Я предпочитаю думать, что божественное сознание (не могу подобрать более подходящее определение) на каком то этапе просто перестало вмешиваться в дела своих творений, чтобы посмотреть что будет.
на самом деле, как я понимаю, он не уснул и не умер - он ушел в другую реальность, а вот его «зам» - Адам Кадамон, действительно, был фактически съеден «своими детьми», как он выражается...
|
|
|
|
Отправлено: 22.01.05 20:27. Заголовок:
Zaphkiel пишет: цитата Адам Кадамон, действительно, был фактически съеден «своими детьми», как он выражается...
А поподробней?
|
|
|
|
Отправлено: 23.01.05 18:44. Заголовок:
Кирана Ти пишет: цитата знаешь, когда ты найдешь этот ответ – все остальное станет уже не важно….
ТОЧНО!!! совершенно ВЕРНО!!! Я верю! Ты найдёшь ответ на этот вопрос!!! Zaphkiel пишет: цитата съеден «своими детьми»,
... собственно от него (если я не ошибаюсь) одна голова осталасью... А ВОТ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ... ... «схрумали»
|
|
|
Ответов - 128
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|